【慧聪通信网】当前，我国智能终端企业在海外市场中遇到了一些专利问题，比如国外企业尤其是NPE（非专利实施实体）发起的专利诉讼、美国ITC发起的“337”调查、高额的专利许可收费等，这些都提高了我国智能终端企业拓展海外市场的门槛。然而，由于专利实力上的差距，这些企业很难单独与国外企业正面抗衡，有必要抱团应对。而经过工信部电信研究院知识产权中心连续几年的摸底了解，发现我国智能终端企业知识产权意识有所提高，集体抱团应对策略可行。

    问题

    在海外专利诉讼频发。随着竞争加剧，信息通信领域作为战略新兴产业已经成为专利纠纷的重灾区，专利诉讼数量显著攀升，2012年美国仅智能终端专利诉讼量就高达434起。作为我国战略新兴领域的智能终端产业，大部分企业都属于产业跟随者，不掌握核心技术，但产销量却呈现出爆发式增长，并且开始进入国外市场。毫无疑问，在当前专利纠纷发展形势下，无论是在全球手机市场中排名靠前的少数国内企业，还是一大批终端后起之秀，面临新一轮的专利许可和诉讼是不可避免的。

    专利许可收费过高。高额的许可费很大程度上提高了我国智能终端企业进军海外市场的成本，主要表现在：一是高通、爱立信、微软等常年收取许可费的企业仍然保持较高收费水平；二是诺基亚、摩托罗拉等传统通信巨头也逐渐将专利许可收入作为企业收入重要来源，收费比例较高（诺基亚为5～11.5美元/每部手机、摩托罗拉为2.25%）；三是NPE快速增长，由于NPE没有产品不能交叉许可，更让我国企业无可奈何。据此估算，每部智能终端需要缴纳的专利许可费累计可达40～80美元，相当于每部终端销售额的15%～30%。对千元智能机来讲，根本没有利润空间承受这样的累计专利许可费。

    总起来看，全球智能终端产业知识产权形势逼人，我国相关企业更是面临着前所未有的考验。

    弱势

    我国智能终端企业专利布局起步较晚，专利实力相对薄弱。通信技术是一种累积性的演进技术，很多技术是通过对已有技术进行补充、完善和改进以实现更好的性能，因此该技术领域早期的基础性专利具有较高的价值。比如在LTE领域，早在2004年年底LTE标准正式启动前，高通、爱立信、InterDigital、摩托罗拉、诺基亚、三星等公司已有一定数量的LTE专利布局（1994年～2004年），而我国的华为、中兴、大唐等企业基本在2005年之后才开始逐渐增大专利申请量，专利先机被国外企业所占。

    国内专利运营经验和能力不足。除早期专利积累薄弱外，国内专利运营经验和能力不足也是造成我国通信行业当前在知识产权领域比较被动局面的一个因素。相比美、欧、日、韩及我国台湾地区，国内高校、科研院所、企业的专利不能有效组织运营，对国外高质量的专利群没有办法购买，也没有能力向海外企业维权，这些专利运营经验和能力的缺失是我国智能终端产业当前难以扭转知识产权被动局面的一个重要原因。

    风险

    全球智能终端市场规模巨大，欧美市场更是我国企业必争之地。智能终端涉及多种产品，仅手机出货量每年就超过10亿部，年销售额超过1500亿美元，随着移动互联技术的发展，包括智能家电和智能家居系统、智能医护系统等一系列基于互联网的移动通信应用将会呈现持续发展的态势，市场规模惊人。

上一页12下一页