IT/互联网
一碗泡面引起的“灾难”
2018-03-12  浏览:34
 
  近日,一条男子高铁吃泡面被女乘客怒怼的视频引发热议。女子情绪激动,言辞激烈,大声斥责该乘客,称高铁上有规定不能吃泡面,质问其“有公德心吗”“没素质”。视频曝光后,该女子回应称,因自己的孩子对泡面过敏,曾跟这名男子沟通过,但对方执意不听,她才发泄不满,并称男子拍视频上传已侵犯了她的隐私权和名誉权,将采取法律手段。
  从法律和规章来看,没有任何条文规定“禁止乘客在高铁上吃泡面”。法无禁止皆可为,高铁上可以吃泡面,是一种社会常识,也是一种大众默许。女子因孩子对泡面过敏怒怼吃泡面的男子,理由可以理解,但存在处理方式上的不当。
微信截图_20180312141920
  
图为女子对吃泡面乘客破口大骂
 
  高铁属于密封性较强的空间,每名乘客都有维护高铁内秩序,不破坏该空间内空气质量的义务。这也是乘客作为公民应当具备的基本品质。但是,在高铁没有明确禁止食用泡面等食物的背景下,以影响自己或孩子为由阻挠他人食用某种食品并厉声斥责,恐怕也超出了权利边界。当人们在公共场所活动时,不宜过分干涉他人权利,这样才能构建和谐美好的公共秩序。
  一般来说,个人的权利便是他人的义务,任何人不得随意侵犯他人权利,这是每个公民得以正常工作、生活的基本条件。道德标准是对自己的标准,而非对别人的。这个事件中的女性属于是自己的感受大于别人的感受,她是要求别人提高标准达到自己的舒适,而非改变自己让自己和他人都舒适。若是我,我忍受不了泡面味道的话,我可以选择远离此地,等他吃完后再回来,并考虑跟当事人谈谈这个情况,如果他没有别的食物的话,我还可以考虑把自己的提供给他,说不定最后还能交个朋友。大家都是成年人,我凭什么要在没有违法的情况下,忍受你的指责,而这种指责仅仅你个人感到不舒服?若把吃泡面换成吸烟,我是举双手双脚赞成的。所以同理心啊,凡事多替对方考虑。
 
  在事情持续的发酵中,许多网友也有此事炸开了锅
 
微信截图_20180312142543
  
网友两点概括了事件

  
网友以反讽形式评论

微信截图_20180312142739
  
网友怀念起旧时代长途火车满车泡面味的年代
 
  现代社会,公民的义务一般分为法律义务和道德义务。如果某个行为被确定为法律义务,行为人必须遵守,一旦违反,无论是受害人抑或旁观群众,均有权制止、投诉、举报。违法者既会受到应有惩戒,也会受到道德谴责,积极制止者则属于应受鼓励的见义勇为。如果有人违反道德义务,则应受到道德和舆论谴责,并有可能被追究法律责任。如在公共场所随地吐痰、乱扔垃圾、脱掉鞋子、随意插队等。此时,如果行为人对他人的劝阻置之不理甚至行凶报复,无疑要受到严厉惩戒。
  当然,随着社会的发展,某些道德义务可能上升为法律义务。如之前,很多人对公共场所吸烟不以为然,烟民可以旁若无人地吞云吐雾。现在,要是还有人不识时务地在公共场所吸烟,必然将成为众矢之的。

【关于企链宝】企链宝是全国深度供应链商企平台,撮合企业产品供需的基础上,提供供应链金融、商会入驻、对外出口贸易服务,提供国际追溯领域内最具公信力的追溯云服务。欢迎浏览:https://www.lm82.com/

 
更多»您可能感兴趣的文章:
更多»有关 高铁 泡面 道德 的产品:
  • 区块资讯
  • 发表评论 | 0评
  • 评论登陆
  • (c)2015-2018 BO-YI.COM SYSTEM All Rights Reserved